Spielsachen, Kosmetika, Lebensmittel, Restaurantbesuche – immer wieder soll eine 64-jährige Pensionistin Geld vom Konto einer durch sie besachwalteten Dame abgehoben und für sich selbst spoiled haben. Soweit der Vorwurf. Schnell zeigt itself, that Angeklagte kann für jede einzelne Ausgabe eine Erklärung geben und das sehr glaubhaft.
“Everything was bought habe, war nicht für mich, sondern wirklich nur für sie. Ich habe alles in ihrem Interesse weitergeführt ”, sagt sie. Die alte Dame brauchte spezielle Kosmetika aus der Apotheke, that Spielsachen habe sie auf deren Wunsch hin Nachbarskindern, bei den Lebensmitteln hatte sie spezielle Wünsche und großzügig sei sie obendrein gewesen. Die Sachwalterschaft habe 2016 ein Notar angeregt, nachdem ihr Mann gestorben war, sei die alte Dame nämlich zunehmend sehr Verwirrt gewesen. Zuvor hätten sich die Angeklagte und ihr Mann Bereits eine Weile um das befreundete Ehepaar gekümmert, erzählt die 64-Jährige. Ihr 73-jähriger Ehemann ist mitangeklagt. Both haben keine Vorstrafen.
“Everything was bought habe, war nicht für mich, sondern wirklich nur für sie. Ich habe alles in ihrem Interesse weitergeführt “
Gemeinsam sollen sie 20,000 Euro Begräbnisgeld für den Ehemann der 2017 verstorbenen Besachwalteten für sich behalten haben. So der zweite Vorwurf. Absurd, both sagas. Esseien 12,000 Euros and die hätten sie sicher nicht. All Ausgaben, auch jene, die sie für sie tätigte, if that Dame Bereits im Pflegeheim war, habe sich immer stätigen lassen, die Angeklagte sagt. Oft sei es allerdings auch so gewesen, dass die Dame ihr das Geld für die Einkäufe nicht zurückgegeben habe. “We don’t have any problems, aber da hat sich dann einiges summiert”, says die Angeklagte.
That is what Sachwalterschaft innehatte, dürfte Freunden der Familie und voor allem dem alleinerbenden Neffen und dessen Partnerin gar nicht passt haben. Sie treten vor Gericht as Zeugen auf und stel viele Behauptungen in den Raum: Die Angeklagten hätten sich nicht um die Besachwaltete gekümmert, see hätten die Dame für Geld under Druck gesetzt und sich aufgedrängt. Mutmaßungen ohne Beweise, who reestablishes Nachfragen des Richters in their own right.
Der Prozess see sich, am Ende fehlen nor einige Zeugenaussagen, sodass that delayed Verhandlung became muss.